Lunedì 22 Ottobre 2018
   
Text Size

Doposcuola, "Siamo Cassano" insiste: termini scaduti o no?

doposcuola vero

 Terza interrogazione del gruppo consiliare "Siamo Cassano" sulla vicenda doposcuola e sugli atti prodotti dall'Amministrazione Comunale per l'assegnazione del servizio. Ecco il testo.

 

 

Oggetto: interrogazione doposcuola

Premesso:

- che siamo costretti ad intervenire sul doposcuola con una terza interrogazione perché riteniamo che la buona amministrazione può andar bene come slogan elettorale ma quando si governa diventa una cosa molto seria;

- che con la nostra prima interrogazione abbiamo stigmatizzato la brevità del lasso di tempo concesso per la pubblicità dell’avviso arrivando perfino ad ammettere che per l’esiguità della somma era meglio procedere con affidamento diretto;

- con la seconda interrogazione facevamo riferimento alla pubblicazione in data 29/12/2017 all’Albo Pretorio on line del Comune della determina n° 108 del 12/12/2017 e ponevamo alla Sua attenzione la tempistica dei due avvisi che di seguito riportiamo

-          In data 27/12/2017 viene pubblicato il primo avviso pubblico con scadenza 29/12/2017

-          In data 29/12/2017 viene pubblicata la determina del 12/12/2017 con un altro avviso pubblico con scadenza fissata al termine ultimo (quindicesimo giorno) dalla data di pubblicazione quindi 13/01/2018 con possibilità di partecipazione anche ad organizzazioni private diverse dalle associazioni;

Facevamo rilevare che:

-          Ovviamente, essendo la determina assunta in data 12/12/2017 ovvero precedentemente alla data del 27/12/2017, l’avviso con scadenza 29/12/2017 non è revocato nè annullato nè modificato ed integrato

-          Ne deriva che abbiamo due avvisi, entrambi di pari efficacia giuridica

 

Considerato che:

-          Leggiamo oggi sui siti di informazione locale un comunicato con il quale si rende noto che la Sua buona amministrazione ha dovuto agire in tempi celeri anche se Lei non spiega perché la determina adottata il 12/12/2017 viene pubblicata solo il 29/122017 ovvero dopo 17 giorni perché se fosse stata pubblicata il 12 con i 15 giorni di pubblicità avremmo avuto il termine ultimo di presentazione delle candidature anche prima del 29/12/2017 ovvero il 27;

-          Ed ancora, con la seconda interrogazione ponevamo una questione che è essenziale per i cittadini e che qui ripetiamo: il nuovo avviso pubblicato il 29/12/2017 con la determina 108 del 12/12/2017 dà la possibilità di presentare le istanze entro il termine ultimo di 15 giorni (ovvero il 13/01/2018) dalla pubblicazione e, essendo stato adottato il 12/12/2017, non avrebbe potuto e di fatto non revoca né annulla né modifica il precedente. Ne consegue che ci troviamo di fronte a due avvisi, entrambi di pari efficacia giuridica ma con scadenze diverse e con apertura da parte del secondo avviso anche a soggetti diversi dalle associazioni, soggetti che potrebbero non essere stati interessati dal Presidente della Consulta citato nel Suo comunicato

Va evidenziato che:

 

-          Dall’enfasi della soddisfazione che traspare nel Suo comunicato nell’aver avuto riscontro entro il 29/12/2017 da tre associazioni come prova di avvenuta pubblicizzazione e trasparenza del primo avviso siamo indotti a comprendere che i termini sono chiusi alla data del 29/12/2017

Tutto ciò premesso e considerato, siamo costretti a chiederLe chiarezza e perciò La re-re-interroghiamo per conoscere:

  1. 1.      Qual è l’avviso che i soggetti interessati devono osservare, il primo per cui il termine è scaduto in data 29/12/2017 o il secondo i cui termini di scadenza coincidono con la data del 13/01/2018 ed in questo caso alla formazione dell’elenco possono ancora concorrere ulteriori associazioni o, così come previsto nell’avviso, anche soggetti diversi dalle associazioni?
  2. 2.      Se come Lei afferma nel comunicato si è stati costretti ad agire in tempi celeri, perché la determina assunta in data 12 dicembre che prevedeva i 15 giorni di pubblicità è stata pubblicata solo in data 29 dicembre?
  3. 3.      Non Le sembra che arrampicarsi sugli specchi di una ventilata necessità di celerità per ragioni di bilancio quando poi si perdono 17 giorni di tempo per la pubblicazione della determina 108 del 12 dicembre suoni come un’ulteriore offesa per l’intelligenza di chiunque?

 

Commenti  

 
#2 Mbha 2018-01-02 13:54
Dichiarati i vincitori la gara è chiusa. Ma forse si sapevano già prima........
 
 
#1 Cittadina 2017-12-30 22:30
Io venerdì sono stata in ufficio x fare la domanda è nessuno sapeva.


Vergogna sindaco
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI