Venerdì 18 Ottobre 2019
   
Text Size

Bilancio di Previsione, dubbi e perplessità: un lettore ci scrive

bilancio-comunale vignetta

Da un nostro lettore, il sig. Lorenzo Fiore, riceviamo e pubblichiamo una riflessione sul Bilancio di Previsione 2013 di recente approvato a maggioranza dall’Amministrazione Comunale di Cassano.

Per i pochi che non sapessero, spieghiamo che il sig. Fiore ha svolto per moltissimi anni il ruolo di Direttore Generale della Banca di Credito Cooperativo di Cassano (ex Cassa Rurale ed Artigiana) dunque una persona che coi i numeri – seppure per altro settore – ha dimestichezza.

Ci corre l’obbligo di precisare, semmai ve ne fosse bisogno, che il sig. Fiore si assume tutta la responsabilità delle analisi e delle deduzioni di cui scrive, consapevoli come siamo che in alcuni passaggi vi sono più giudizi personali che dati di fatto nonché informazioni che non sono corrette né complete: sarebbe bastato, tra l’altro, leggersi qualche numero scorso del settimanale “La voce del paese” o utilizzare il "Cerca” di questo sito per ottenere risposte a molti interrogativi.

Lontani, infatti – e per fortuna – gli anni della querela facile verso chi avesse solo osato discutere e dibattere di temi pubblici al di fuori della “voce del padrone”, siamo e restiamo fedeli alla nostra linea editoriale: essere - al contrario - “voce del paese”, dove tutti, nessuno escluso, hanno diritto di parola, soprattutto quando si espongono in prima persona.

Pubblichiamo, quindi, integralmente la lettera, con l’auspicio che possa contribuire a migliorare le informazioni e le spiegazioni che ogni cittadino ha diritto di ricevere dagli amministratori pubblici.

 

Giovanni Brunelli

 

PULCINELLA: PER I SOLDI SI PERDONO LE MIGLIORI MANGIATE!

Sulla disamina del bilancio di previsione del Comune di Cassano io seguo una strada diversa da quella che ho visto percorrere in altri articoli e/o resoconti: cerco di spiegarmi.

Mi chiedo: perché l’Amministrazione ha in programma tagli significativi per tutte quelle iniziative, di investimento e di spese correnti (-8% per l’istruzione, -10% alla cultura), e contestuale incremento dell’imposizione fiscale (IMU, addizionale Irpef, Tarsu), che farebbero pensare all’autolesionismo visto l’approssimarsi della scadenza del mandato elettorale?

Mi chiedo: perché prestare il fianco alla scontata e facile critica delle opposizioni che, senza demagogia e populismo, hanno avuto campo facile e terreno fertile nel denunciare lo stato di degrado e di abbandono degli edifici scolastici, addirittura, quelli che interessano la stragrande maggioranza delle famiglie cassanesi?

Mi chiedo: perché il Sindaco e gli Assessori hanno dovuto rinunciare anche a quel modesto rimborso spese (tal’è l’emolumento che percepiscono, se lavorano, e per me lavorano, male ma lavorano!) per non abbattere anche le spese nel ‘sociale’? Si tratta pur sempre di piccole (prese singolarmente) uscite ma ineludibili: in minima parte riguardano anche casi umani, ma soprattutto rappresentano piccole prebende anche per sconfessate manifestazioni ludico-culinarie ad associazioni che rappresentano pur sempre un grosso bacino di voti, e con l’approssimarsi della scadenza elettorale, non so se mi spiego!!

Mi chiedo: su 2 voci in particolare.

Come è sopportabile una previsione di spesa per l’annoso e irrisolto problema del ‘randagismo’ (con corposi branchi di cani aggressivi che girano ancora padroni per le vie cittadine) che si porterebbe ad oltre 210 mila euro (con un incremento del 200% negli ultimi 2 anni) proprio mentre lesiniamo o siamo inefficaci e insufficienti sul versante del ‘sociale’, con indigenti che, in quanto persone, meriterebbero un po’ di rispettosa preminenza. O no? Ma sappiamo che il ‘randagismo’ ha ormai assunto un costo pari alla mensa scolastica (questa, se non sbaglio, costa 290 mila euro che, al netto del contributo delle famiglie, dovrebbe saldarsi giusto giusto con poco più di 200 mila euro)?

Come è sopportabile, poi, l’ennesima bugia sulla ‘tassa sui rifiuti’ che cresce ancora del 5,5%: non si era detto che con la raccolta differenziata, oltre a diventare una comunità più civile e rispettosa dell’ambiente, i Cassanesi avrebbero risparmiato. Tutto l’impegno (lavoro e fastidio) che ci mettono i cittadini, e di cui giustamente l’Amministrazione va orgogliosa, non vale niente? Vabbè il senso civico, ma la spesa non vale l’impresa??? Perche i cittadini devono ancora essere sistematicamente turlupinati su questa annosa seppur diffusa problematica?? Sul punto sempre tutto da rifare, alla Bartali?

Ma veniamo al ‘core’, al nocciolo duro: Il documento di previsione (spesso anche consuntivo, vista la sua approvazione praticamente a fine esercizio e manifestazioni economico-finanziarie già acquisite) evidenzia un ‘avanzo’ di quasi 600 mila euro, la qual cosa, di per sé, ben lungi dal prestarsi a critiche per eccesso di imposizione fiscale e tanto meno da scarsa iniziativa di spesa, rappresenta esclusivamente una inevitabile e condannata esigenza di fronteggiare impegni finanziari di rilevantissima portata. Ora, se questi impegni di spesa fossero sopravvenuti ad horas per esigenze, tanto chiare ed oggettive quanto impreviste ed imprevedibili, allora bastava evidenziarle e ..transeat. Ebbene no: tale avanzo risulta praticamente costituito a presidio di 2 macro problematiche che l’Amministrazione si porta avanti da anni e sulle quali, a parte la asettica e scarna enunciazione, non viene fornita la benché minima chiarificazione, motivazione, tipo di sistemazione, costi per la soluzione, ragioni che ne hanno creato ed aggravato la loro attuale dimensione. Risultano infatti costituiti sostanzialmente 2 fondi:

-il primo di 300 mila euro per l’eventuale uscita dai contratti derivati (i famosi swaps);

-il secondo di 263 mila euro ca. per fronteggiare la ‘potenziale’ inesigibilità di residui attivi (crediti) (percentuale del 25% a forfait stabilita per legge) che evidentemente ed effettivamente sono inesigibili.

Tutto qui (diceva un vecchio amico!)? Insussistenze di attivo e sopravvenienze di passivo per oltre 563 mila euro possono essere liquidate sic et simpliciter, basta la parola (!), famo’ a fidasse’ (direbbero a Roma!).

Riprendo a chiedermi:

-perché 300 mila euro per ‘smontare’ il swap?; a chi è affidata la causa per il risarcimento danni nei confronti della BNL, visto che si sostiene (non a torto!) che potrebbe aver turlupinato il Comune?; qual è la posizione attuale del derivato di copertura per effetto del crollo dell’euribor (parametro di riferimento attualmente pari allo 0,25% rispetto al 5% di quattro anni fa)?; perché il Comune lo vuole chiudere proprio adesso, e se si volesse approfittare di contingenti condizioni favorevoli perché lo ’smontaggio’ costa così tanto?

-perché una previsione di inesigibilità dei ‘crediti’, dichiarati praticamente persi per oltre 262 mila euro?; la valutazione fino a che punto è prudenziale e da quale punto è realistica e, quindi, concretamente conseguita e realizzata?; a quali specifici e particolari residui è riconducibile?

Ma insomma, ma veramente un pubblico amministratore, chiamato ad amministrare la res publica con potenziate prudenza e trasparenza del c.d. ‘buon padre di famiglia’, può pensare di scansarsi da tutte queste necessarie ed indispensabili spiegazioni nei confronti di suoi figli/cittadini? Ma siamo figli/cittadini o sudditi, come gridava una mia amica?   

Una chicca molto simpatica: L’assessore Antelmi dice “..abbiamo diminuito l’indebitamento pro-capite: nel 2009 ogni cassanese era “indebitato” per 365 euro, oggi quella somma è scesa a 241 euro”. L’opposizione (sia Santorsola che Arganese), al contrario, sostiene che, quanto a pressione tributaria, i cassanesi sono passati da una pressione procapite di 342 euro del 2010 ai 558 euro  del 2013. Quando si dice che la matematica non è un’opinione!

Concludendo, Antelmi si agitava in Consiglio Comunale gridando che l’Amministrazione era riuscita nell’impossibile, quasi avesse realizzato un 13 secco al totocalcio. Santorsola esordiva denunciando che, con il quarto aumento annuale delle tasse, l’Amministrazione Di Medio aveva fatto ‘poker’.

Per me, invece, sono i Cassanesi che hanno fatto ‘scopa’ nel senso che anche nel 2013 sono stati “ramazzati” a dovere e senza risparmio.

 

 

Lorenzo Fiore

 

Commenti  

 
#22 Cittadino 2013-12-09 08:34
.per fustigatoresoft , no non ci vuole Papà Francesco, ma persone con un cuore libero da odio e desiderio di potere. Basta questo, e per fortuna persone così c'è ne sono ancora ,e solo che non fanno notizia.
 
 
#21 obiettivo 2013-12-05 08:36
Fiore ma come mai esci allo scoperto adesso?Vuoi entrare in politica comunale?
 
 
#20 fustigatoresoft 2013-12-04 19:13
--------per 11 cittadino : ma per fare tutto quello che scrivi e desideri, ci vorrebbe qualcuno con le caratteristiche che possiede PAPA FRANCESCO -
 
 
#19 fiorito 2013-12-04 17:36
Mi scusi Sig. Fiore se vuole fare il controllore della politica, cosa c'entra l'ironia su un assessore? Lei credo sia sostanzialmente di parte. Ecco perchè è poco credibile.Conoscendo personalmente Antelmi, spero Le risponda con lo stesso tono.
 
 
#18 ex cassanese 2013-12-04 16:36
rammento quando si è in politica occorre pubblicare all'albo pretorio i propri redditi ed evidenziare le pensioni d'oro che si percepiscono. Oggi mi pare che i cittadini vogliano combattere i privilegi ?????
 
 
#17 ex politico cassanes 2013-12-04 13:24
caro signor Fiore per entrare in politica ci vogliono voti e consenso. In effetti è meglio rimanerne fuori. Inoltre non basta scrivere ma lavorare.
 
 
#16 Lorenzo Fiore 2013-12-04 11:52
@Commento#5
Ringrazio per la solidarietà, ma il termine non è "screditare" (ci vuole ben altro!..bisogna cercare..e, soprattutto, trovare: avviso, scheletri ZERO). Diciamo meglio ...'punzecchiare per rabbia', peccato che non interessi...l'articolo bilancio!!
Confermo che non rispondo ai commenti di anonimi (che infatti non definisco, farei il loro stesso errore!)ma ribadisco che la cosa a cui tengo di più è la battaglia di Lamafutura, e non mi arrederò mai perchè sono convinto della pericolosità dei vasconi.
Per la politica, ripeto quanto già detto con altro commento: "IO NON VOGLIO 'ENTRARE' IN POLITICA, VOGLIO FARE E FARO' POLITICA NEL SENSO CHE MI INTERESSERO' DELLA 'RES PUBLICA'PERCHE' NON VOGLIO PIU' DELEGARE SIC (!)E POI LAMENTARMI (criticando alle spalle, come fa la maggioranza dei Cassanesi) MA VOGLIO PARLARE CON COGNIZIONE DI CAUSA E DOCUMENTAZIONE ALLA MANO!!".
Posso farlo (?), io dico di si e lo farò fino a quando le redazioni dei giornali locali, che ringrazio, anche per i suggerimenti, me lo consentiranno, visto che non ho molti altri canali efficaci. Per ora. Sabato ho partecipato al Consiglio Comunale, ho ascoltato le relazioni a braccio, mi sono fatto un'idea e, non potendolo fare in quel consesso, con parole mie sto evidenziando in questa sede quali sono stati i punti salienti e focali sui quali non sono stati forniti doverosi chiarimenti, per ragione della loro delicatezza e, soprattutto, della loro corposa entità.Tutto qui.
Per favore, possibilmente, stiamo sul ...pezzo, magari con critiche aspre, vediamo se riusciamo ad essere meno noiosi per chi legge i nostri commenti!!!
 
 
#15 Cittadino 2013-12-04 09:51
Ritengo la lettera interessante,in quanto anche se a qualcuno da fastidio,Il sig. Fiore ha spiegato in modo tecnico ma semplice e fine ,l'incompetenza dell' attuale amministrazione .
Alla fin dei conti non si tratta del partito o se qualcuno vuole mettere in cattiva luce altri per potersi candidare,ma secondo me chi cura i conti comunali dovrebbe essere un professionista a se,qualificato e che approvi o meno le iniziative comunali delle varie amministrazioni,in pratica una persona fuori sia dall' amministrazione che dall' opposizione e che abbia il compito di far quadrare i conti ed approvare spese e bilancio ....
Ragionate non ci vuole tanto a capire che in questo momento dove l' Euribor e' basso,estinguere un mutuo o i famosi SWAP sia controproducente....
 
 
#14 Zuccotto 2013-12-04 09:16
Sti SWAP sono diventati un alibi per l'assessore della federconsumatori.
Alla fine son passati altri 5 anni, nulla è stato fatto (solo chiacchiere) e chiedo a quelli che si bevono tutto: ma pensate al peso ridicolo degli swap nel Bilancio e non badate al peso enorme delle spese per monnezza e cani? Ma vi chiedete perché costano tanto? E chi cura sti servizi?
 
 
#13 CIA USA 2013-12-04 08:46
HA FATTO UN RIASSUNTO DEL CONSIGLIO COMUNALE CON LE PAROLE DI SANTORSOLA E ARGANESE...."DEVIANDOLE". E MOLTE INFORMAZIONI SONO SBAGLIATE
 
 
#12 Fiorone 2013-12-04 08:30
L'amministrazione Di Medio non gioca a carte come la precedente che, giocando con i nostri soldi ha fatto SWAP. Li sì che hanno giocato sulla nostra pelle e nelle nostre tasche. Non dimenticate.
 
 
#11 Cittadino 2013-12-04 08:25
Per essere un buon amministratore non basta essere bravo con i numeri e saper fare un bilancio, a quello ci pensano gli uffici, per essere un buon amministratore serve umanità' , empatia per quelli che sono i problemi che la gente ogni giorno ti sottopone, capacità' di saper rinunciare anche alla gloria personale per fare scelte impopolari ma che permettono ai cittadini di continuare ad avere servizi. Francamente in questo articolo non ho percepito niente di tutto ciò' , ma solo l'interesse!!! per le casse comunali.
 
 
#10 gvill27 2013-12-04 07:55
Egr. Sig. Fiore
mi auguro che i cittadini di cassano leggano il suo articolo e capiscano da chi finora siamo stati amministrati.CHE MENTI ECCELSE CI SONO NELLA NOSTRA AMMINISTRAZIONE
 
 
#9 fede 2013-12-04 05:49
Certo che la vecchiaia fa brutti scherzi. Se non lo conoscessimo abboccheremmo come dei totani all'amo di questo fiore. Ma purtroppo, sappiamo chi e', cosa ha fatto e cosa vuole.
 
 
#8 Cassanese economo 2013-12-03 21:40
Eh si, siamo tutti bravi a fare gli amministratori pubblici seduti dietro un pc... Ah, quanto vorrei "spulciare" un po' nei bilanci delle banche dove costui ha lavorato (male, ma ha lavorato)...
 
 
#7 marco tass 2013-12-03 21:36
Pero sti cani che ci constano come la mensa ma liberateli e date i solidi al sociale
 
 
#6 MARCO M 2013-12-03 21:16
nu altr FILOSOFO.
 
 
#5 ... 2013-12-03 20:04
alle solite, basta che uno si firma e si va sul personale per screditare...
 
 
#4 Giova 2013-12-03 19:39
Ma fin ora dov'eri? Sei un ecomista?
Che titoli hai? Dai candidati a Sindaco.
Io ti voto, contro però!
 
 
#3 grande fiore 2013-12-03 17:29
grande fiore
ma visto la sua grande bravura con i numeri come mai nn ha ricoperto piu quel pregiatissimo incarico di dir.gen? forse perche per fare il dirigente non basta essere affini ai numeri...o forse bisogna essere bravi a fare ben altre cose...un po come fa un amministratore pubblico? sintesi della mia opinione? ognuno guardi dentro di se e prima di fare opinioni e quant'altro siamo davvero sicuri che noi saremmo stati capaci di fare meglio? saluti
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI

LA VOCE DEL PAESE Un Network di Idee.

l ACQUAVIVA DELLE FONTI l CASAMASSIMA l CASSANO DELLE MURGE l GIOIA DEL COLLE l NOICATTARO l POLIGNANO A MARE l PUTIGNANO l SANTERAMO IN COLLE l TURI l

Porta la Voce nel tuo paese

Copyright 2008-2017 © LA VOCE DEL PAESE. È vietata la riproduzione anche parziale. Tutti i diritti sono riservati.